Nada moechte Dopingkontrollen im Breitensport einführen

[crumble]

Die NADA wuerde jetzt auch am liebsten im Breitensport Dopingkonrollen durchfuehren.

http://www.radsport-aktiv.de/freizeit/freizeitnews_93037.htm

Die NADA wuenscht sich anscheinend ein Massenscreening mit Kosequenzen fuer positive Befunde.

Super, wenn ich bald fuer Jedermannrennen Ateste mitschleppen muss und in irgendwelchen zentralen Registern gefuehrt werde, fahre ich nur noch RTFs. Ohne Sportampel auf Dingen, die in den Koerper gelangen oder mit ihm Kontakt haben, ist das ganze eh Murks. Oder erwartet die NADA wirklich, dass Hobbysportler mit einer Erkaeltung erst mal eine Recherche ueber Hustensaefte machen und beim Grillabend mit einem Schnelltest nach hormonbelastetem Fleisch suchen? Immerhin haben wir die Vollbeschaeftigung, wenn sie merken, dass man auch bei Breitensportlern Traininskontrollen braucht und auch wir uns dann Berater suchen, mit denen wir unsere Medikamente genau auf die Grenzwerte einstellen.

[Heimfelder Dirk]

@Crumble:
Mail abgesehen davon, dass das ziemlicher Schwachsinn ist: Warum werden andere Sportarten ausgenommen? Ist die NADA nur für Radsportler zuständig? Habe ich da was falsch Verstanden?
_________________
dirk



http://www.rv-altona.de

[Helmut]

[Knud]

Rechtliche Fragen sind da wohl sehr interessant. Ich vermag diese aber nicht zu beurteilen. Es ließen sich aber ggf. auch Gesetze ändern, wenn der politische Wille denn da wäre...

Wenn ein neuer Test neue Möglichkeiten eröffnet, lohnt es sich sicher über das Einsatzgebiet nachzudenken. In dem Artikel ist ja auch zu erkennen, dass die Veranstalter von Jedermannrennen ein entsprechendes Interesse haben müssten.

Wie ist das denn heute? Teilnehmer an Jedrmannrennen können gedopt sein, ohne eine Entdeckung fürchten zu müssen. Das mindert den sportlichen Wert dieser Veranstaltungen noch weiter. Wir sind sicher nicht so naiv zu glauben, dass bei Radfahrern nicht gedoppt wird. Ich würde es für konsequent halten, wenn auch "Jedermänner" mit Kontrollen rechnen müssen. Konsequenzen könnten mindestens ein Startverbot in den Bedingungen der einzelnen Veranstaltungen sein. Das ist m. W. schon oft der Fall. Ob es derzeit Mittel zur Kontrolle gibt?

Wenn man das allerdings einführen will, dann richtig. Blutstropfenkontrollen alleine, die viele Dopingwege nicht aufdecken können, helfen nicht. Die Besserinformierten dopen einfach anders... Und auch die Diskussion, wer denn zu kontrollieren sei, ist nicht eben trivial. Am Ende würde das Ganze eine Mengen Geld kosten, das keiner zahlen will.

Ich denke, daraus wird nichts oder nur etwas sehr halbes.

Knud

[DanielMTB]

In solchen Rennen macht eine Doping Kontrolle ja nun wirklich nicht allzuviel Sinn ... Aber sehe es ähnlich wie mein Vorposter ... ich denke nicht, dass da sonderlich viel draus werden wird
_________________
Wer später bremst, fährt länger schnell

[Tourini]

Die Übergänge zwischen Profi-/Amateursport und Hobbysport sind ja fließend.

Dort wo wettbewerbsmäßig Sport getrieben wird gibt es auch ein Dopingproblem.

In den letzten 50 Jahren sind missbräuchlich zur Leistungssteigerung verwendete Pharmawirkstoffe immer wirkungsvoller geworden. In den 40er Jahren Aufputschmittel wie Amphetamine, in den 60er Jahren Steroide und seit den späten 80ern Proteinhormone wie Wachstumshormone und EPO. Wegen dieser hohen Wirksamkeit und des hohen (Selbst-)Gefährdungspotentials sind diese Substanzen zu Recht im Sport verboten. Damit einher geht die betrügerische Absicht, sich im Sportwettkampf illegale Vorteile zu verschaffen.

Ich sehe da keinen Unterschied zwischen Hobby- und Profiwettbewerben. Wer es mit Hilfe von Medikamentenmissbrauch bis aufs Siegertreppchen schafft, steht in jedem Fall im Rampenlicht, ist Vorbild für alle, die den jeweiligen Sport lieben und profitiert persönlich davon. Auch die Vorbildfunktion für den sportlichen Nachwuchs ist immens.

Daher sind Fortschritte, diesen Missbrauch leichter nachweisen zu können, unbedingt zu begrüßen. Für den Sport ist es ein Schritt in die richtige Richtung, durch eine flächendeckendere Nachweismöglichkeit den über Jahrzehnte gewachsenen Sumpf an Medikamentenmissbrauch etwas auszutrocknen.

Vor diesem Hintergrund freue ich mich über die Diskussion diesen technischen Fortschritt in Form von relativ preisgünstigen Schnelltests auch im bisher nicht kontrollierten Hobbybereich sinnvoll einzusetzen.

Die Sportarten die dies tun können auf diese Art aus der Schmuddelecke kommen und eine Vorreiterfunktion einnehmen. Warum nicht hier und jetzt und in Deutschland damit anfangen?

Für eine Olympiabewerbung von Hamburg wäre das eine tolle Initiative, damit in hiesigen Veranstaltungen wie Cyclassics etc. aktiv für sauberen und damit auch für die Zuschauer glaubwürdigen Sport und eine insgesamt attraktive Sportkultur zu werben. Durch solche relativ preiswerten Schnelltests steigt das Risiko vor der Öffentlichkeit und dann zukünftig auch im Hobbybereich als Betrüger (z. B. vor den Sportkumpels) entlarvt zu werden. Die Versuchung nachzuhelfen sinkt entsprechend.

Eine Chance die ernsthaft diskutiert und weiter verfolgt werden sollte.

[Camillo]

In Hamburg wir der Sieger aber nicht geehrt... Genauso wenig wie in Berlin.
Also wo hört man auf und wo fängt man an?
Werden im Nachhinein die ersten 10, 20 getestet?

Generell stehe ich dem ganzen positiv gegenüber... nur wird die Umsetzung eine schwere Aufgabe für die NADA oder den Veranstalter.
Zumindest wäre ich nicht bereit noch mehr Startgeld zu zahlen um da noch die Tests mitzufinanzieren.
_________________
Im Winter gewinnt man, nicht im Sommer. (Bernard Hinault)

[crumble]